Diretrizes para Revisores

A Revista digital Ágora, publicação semestral da Fundación Escuela Venezolana de Planificación (FEVP), agradece o compromisso e a colaboração de todos aqueles que participam do processo de revisão por pares. Seu trabalho é essencial para garantir a qualidade científica, a pertinência temática e a projeção internacional da revista. Estas diretrizes apresentam orientações para uma avaliação rigorosa, objetiva e construtiva dos manuscritos recebidos.

  1. Processo preliminar de avaliação editorial

Antes de encaminhar o documento aos revisores, o Comitê Editorial realiza uma avaliação inicial que inclui:

  • Verificação da pertinência temática conforme o escopo e o enfoque da revista.

  • Revisão do cumprimento das diretrizes editoriais básicas (estrutura, formato, citação e bibliografia).

  • Aplicação de mecanismos de detecção de plágio e autoplágio, mediante o uso de ferramentas especializadas.

Somente os documentos que superam esta etapa avançam para o processo de avaliação por pares em duplo cego.

1. Princípios gerais da revisão

  • O processo de avaliação segue o modelo de revisão por pares em duplo cego, o que implica que nem os autores conhecem a identidade dos revisores, nem os revisores conhecem a identidade dos autores.

  • O parecer deve ser imparcial, fundamentado e construtivo, orientado ao aprimoramento da qualidade acadêmica do manuscrito.

  • Os revisores comprometem-se a respeitar a confidencialidade do material recebido e não poderão utilizar seu conteúdo para fins próprios até que o texto seja publicado.

2. Critérios de avaliação

Ao revisar um artigo científico, ensaio acadêmico ou nota técnica, solicita-se aos árbitros que se pronunciem, de forma explícita e tão detalhada quanto possível, sobre os seguintes aspectos, quando aplicável:

  1. Pertinência temática: relação do artigo científico / ensaio acadêmico / nota técnica com as linhas de pesquisa e o enfoque da revista.

  2. Clareza do delineamento: definição precisa da tese, do problema ou do objetivo central.

  3. Inserção no debate acadêmico: clareza na contextualização teórica e na discussão atual.

  4. Contribuição para a área de estudo: originalidade, relevância e impacto potencial do trabalho.

  5. Rigor teórico e metodológico: fundamentação dos pressupostos, coerência no desenho de pesquisa e adequação dos métodos utilizados.

  6. Apoio empírico e bibliográfico: uso pertinente e atualizado de fontes primárias e secundárias.

  7. Consistência argumentativa: solidez na construção do raciocínio e das conclusões.

  8. Qualidade de redação e estilo: clareza, precisão terminológica, coerência e adequação do título, resumo e palavras-chave.

  9. Cumprimento das normas editoriais: conformidade com as normas para autores e com os padrões de citação (APA, 7ª edição).

3. Parecer do revisor

O revisor deverá selecionar apenas uma das seguintes categorias de decisão, em conformidade com o barema da revista:

  • Publicável, sem modificações (P ≥ 95)

  • Publicável, após modificações menores (75 ≤ P < 95)

  • Publicável, após modificações maiores que exijam nova avaliação (55 ≤ P < 75)

  • Não publicável (P < 55)

Caso sugira modificações, o revisor deverá indicar com clareza quais aspectos necessitam de ajustes, de modo a orientar adequadamente o autor ou a autora.

4. Observações adicionais

  • Se o revisor considerar que o trabalho não atende plenamente aos requisitos de um artigo científico, mas representa um aporte relevante, poderá recomendar sua publicação nas seções «ensaio acadêmico» ou «nota técnica».

  • O relatório deve ser entregue no prazo máximo de 15 dias úteis a partir da aceitação da revisão. Em casos excepcionais, o revisor poderá solicitar ao Comitê Editorial uma prorrogação justificada.

  • A revista reserva-se o direito de realizar correções de estilo antes da publicação, as quais serão, sempre que possível, previamente consultadas com os autores.

5. Reconhecimento do trabalho dos revisores

A Revista digital Ágora reconhece o valor acadêmico da atividade de revisão por meio de:

  • Emissão de declaração formal de participação como árbitro no número correspondente.

  • Inclusão no Banco de Árbitros da revista, com possibilidade de convocações em edições futuras.

6. Contato

Para dúvidas relacionadas ao processo de avaliação, os revisores podem contatar o Comitê Editorial da Revista digital Ágora por meio de seu sistema de gestão editorial online (Open Journal System – OJS).

Estas diretrizes constituem o marco de referência para assegurar a qualidade, a transparência e a pertinência acadêmica dos artigos científicos, ensaios acadêmicos e notas técnicas publicados na Revista Digital Ágora, fortalecendo sua missão como espaço para o pensamento crítico e para a planificação emancipatória.